Interview de Paul-Éric Blanrue, démystificateur d’hier et d’aujourd’hui

Posté le Mercredi 4 décembre 2013 | Commentaires fermés

Très bonne ITW de P.-É. Blanrue sur le site de Joe Lecorbeau.

« Ce dont je suis le plus fier, c’est d’avoir présenté Faurisson à Dieudonné ! »

La LICRA a réussi un coup de force exceptionnel en faisant censurer quatre livres des éditions Kontre Kulture. Et elle est parvenue à faire littéralement interdire le vôtre – et à l’envoyer au pilon ! Cet ouvrage honni s’intitule Anthologie des propos contre les juifs, le judaïsme et le sionisme. C’est un événement sans précédent depuis 70 ans, si vous me permettez l’expression…

Pour les lecteurs qui ne vous connaîtraient pas encore (ou peu), pouvez-vous vous présenter et nous expliquer en quoi consiste votre travail ?

BLANRUE — Né dans les marches de l’Est, sous de Gaulle. D’origine italienne par mon père et ma mère, avec quelques gouttes de sang allemand. Mon premier article date de 1984 et portait sur la francisque de François Mitterrand, dix ans avant la soi-disant « révélation » de Pierre Péan. Ai enseigné l’histoire avant de me lancer dans l’écriture. Depuis 1995, suis l’auteur d’une quinzaine de livres spécialisés dans la démystification et d’une centaine d’articles publiés dans Historia et des journaux aussi différents que Charlie hebdo, Rivarol, ou encore la revue littéraire de Flammarion, Bordel. Historien, j’ai longtemps traqué les impostures du passé, puis je me suis attaqué aux bobards contemporains. Vous l’aurez noté, cette activité comporte désormais des risques ! Comme Nietzsche, je professe que le critère des valeurs est la dose de vérité qu’un esprit parvient à supporter : c’est ce qui différencie un homme libre d’un esclave. Mon but est de permettre à tous ceux qui me lisent d’acquérir une « hygiène préventive du jugement« , selon l’heureuse expression du biologiste Jean Rostand, c’est-à-dire de participer au développement d’anticorps permettant de désactiver les « virus mentaux » injectés par ceux qui escomptent, grâce à leurs tromperies, diriger nos vies à notre place. Dans nos sociétés qui marchent sur la tête, il faut démystifier tout, partout, tout le temps, arracher les masques des bonimenteurs afin de laisser apparaître leur véritable visage, hideux, celui de la bêtise, de la couardise, du lucre, de l’hypocrisie et même (souvent !) de la folie. C’est par ce geste démystificateur que l’homme se forge un esprit, un caractère, un avis, une philosophie, bref c’est ainsi qu’il devient un homme ! « Pourquoi les sionistes ne sont-ils pas aimés ? »

Pourquoi avez-vous décidé d’écrire en 2007 ce recueil de citations qu’est Anthologie des propos contre les juifs, le judaïsme et le sionisme ? 

BLANRUE — Je suis ami de la nouveauté et de l’originalité, et puis personne n’avait songé à l’écrire jusqu’à présent. Pourquoi ce cruel manque bibliographique ? Mystère et boule de goyim ! Bien entendu, il existe une cause directe à la publication de cette Anthologie : le fait que le lobby sioniste se soit développé comme un chancre au cœur de la vie politique mondiale et tente d’assujettir l’humanité à ses diktats, ses guerres, ses mythes fondateurs, ses contre-valeurs, son histoire réelle et supposée. C’était le moment ou jamais de poser publiquement la question : « pourquoi ces gens-là ne sont-ils pas aimés ? » Pourquoi, selon tous les sondages, Israël est-il le pays le plus détesté au monde ? Je ne réponds pas à la question, car je ne suis pas psychologue de profession. Je me contente de remarquer qu’au-delà du sionisme, forme actuelle et dévoyée du judaïsme, il a existé, chez les grands esprits de toutes les époques (et chez les moins grands aussi), une « question  juive », comme disait Marx, qui était juif lui-même, issu d’une longue lignée de rabbins – et qui savait par conséquent de quoi il parlait. Cette question, c’est ce que je nomme « l’énigme antisémite » dans l’avant-propos de mon Anthologie, en m’inspirant d’une formule d’André Glucksmann. Je suis de l’avis du dreyfusiste Bernard Lazare, un autre juif, vénéré par Charles Péguy (que j’affectionne), et qui a écrit dans L’Antisémitisme, son histoire et ses causes (1894) : « Il m’a semblé qu’une opinion aussi universelle que l’antisémitisme, ayant fleuri dans tous les lieux et dans tous les temps, avant l’ère chrétienne et après (…) ne pouvait être le résultat d’une fantaisie et d’un caprice perpétuel, et qu’il devait y avoir à son éclosion et à sa permanence des raisons profondes et sérieuses ». Est-il interdit de le dire ? Il semblerait. Pourquoi ? Parce que cette vérité dérange et bouscule les intérêts établis d’une certaine secte. Vous savez ce que disait Voltaire ? « Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer ». Faut-il interdire Voltaire ? Par-dessus le marché, cet odieux personnage était antisémite !

Se procurer le livre chez Kontre Kulture avant censure définitive
Comment avez-vous réagi suite à la censure historique prononcée par le juge des référés de Bobigny en première instance ?

BLANRUE — Franchement, comme je l’ai dit à l’AFP, j’ai ri de bon cœur. Ces imbéciles sont tombés dans le panneau en faisant à mon livre une publicité de tous les diables ! Évidemment, cette ordonnance est une abjection, un scandale sans nom, une horreur juridique, un événement unique dans l’histoire littéraire de ces dernières années, qui justifient l’indignation générale et le mépris universel. Mais je ne me scandalise plus de grand-chose, je suis blindé, je sais qu’en face ils sont prêts à tout pour annihiler la pensée libre : le pillage des revenus, la désocialisation, la prison, et pire encore. Tout leur est bon, les grosses rumeurs dégueulasses, la guilt by association (culpabilité par association, ndlr), la reductio ad hitlerum, la multiplication des points Godwin comme des petits pains, les attaques tous azimuts contre vous et vos proches, l’acharnement judiciaire, et, comme l’a dit à Dieudonné Thierry Lévy, l’avocat du pédophile Matzneff : « les coups » (cf. vidéo ci-dessous). J’ai déjà connu ce genre de problème lors de la sortie de Sarkozy, Israël et les juifs en 2009 : à l’époque, c’était le diffuseur de mon livre qui ne voulait pas le placer chez les libraires ! Je suis rôdé à ce petit jeu, je fais avec. Plus ils m’attaqueront, plus j’avancerai, coûte que coûte. Schopenhauer disait : « Il faut qu’un écrivain soit le martyr de la cause qu’il défend ». Soit ! Avec le sourire, bien sûr ! Fidèle à l’esprit de Sacha Guitry ! Comme on est de plus en plus nombreux à entrer en résistance (vous savez de quoi je parle, vous qui êtes à l’avant-garde !), j’ai bon espoir qu’on réussisse bientôt à abattre ce nouveau mur de la honte que les sionistes ont édifié pour empêcher l’intelligence de circuler. Mon cas personnel n’a que peu d’intérêt, le travail que j’accomplis sera, quoi qu’il arrive, poursuivi et amplifié par des milliers d’amis de la liberté, historiens, écrivains, artistes, hommes politiques pourquoi pas. L’essentiel est d’être et de demeurer un réfractaire, une nuque rouge comme on disait aux États-Unis – et de ne jamais se laisser briser.

« Les écrits ont une vie qui dépasse le cadre du livre ! »

Si la censure de votre ouvrage est confirmée en appel, allez-vous l’éditer ailleurs ? 

BLANRUE — On fera ce qu’il faudra, croyez-le ! Les idées rigolotes ne manquent pas. Ce livre est maintenant entré dans l’histoire, il ne risque plus rien, il est sauvé, sanctifié par la mise au pilon. Ces gens-là se croient dans Fahrenheit 451 de Ray Bradbury. Ils éprouvent une jouissance épileptique à brûler les livres. Leur intérêt est de nous maintenir dans l’ignorance, la distraction et l’hyper-consommation débilitante. « Du pain et des jeux », c’est ainsi qu’on domine les peuples avant de les conduire à l’abattoir, en faisant un détour par Yad Vashem. Seulement, nous vivons à l’heure d’internet et cette fois, ils ne nous referont pas le coup de la bibliothèque d’Alexandrie. Ils peuvent brûler, détruire les ouvrages qui leur piquent les yeux, mettre au pilon les imprimés qui les font éternuer, les écrits ont désormais une vie qui dépasse le cadre strictement matériel du livre. Plus rien n’est effaçable, les autodafés sont devenus inefficaces. Les mots et les phrases tournent et continueront de tourbillonner comme des lucioles dans les esprits, que les censeurs aient ou non des haut-le-cœur. Grâce au monde virtuel, les Torquemada du XXIe siècle sont échec et mat avant que la partie ne commence. Ils devraient se souvenir que l’accusateur public Fouquier-Tinville a pitoyablement fini sous la guillotine en 1795 !

Pour vous, à quoi sert la LICRA, le CRIF et toute cette flopée d’associations liberticides ?

BLANRUE — Leur mission réelle n’est pas de défendre les intérêts des « juifs du quotidien », comme ils le prétendent la bouche en cœur. Ils leur causent un tort considérable en les faisant passer pour des fanatiques antifrançais et de dangereux paranoïaques bons à enfermer. Ils sont là pour protéger mordicus les intérêts d’Israël, aussi meurtrière que soit sa politique. Ce sont des relais banals de l’Intelligence sioniste. Tout ce qu’ils font doit être vu à cette aune. Ils appuient les candidats, les écrivains, les artistes, les larbins pro-sionistes, et ont pour fonction d’ostraciser ceux qui ont l’audace de ne pas courber l’échine devant l’État juif. Point à la ligne.

« Dieudonné est le meilleur ! »

Vous faites partie du groupe de dissidents qui se trouvent dans la ligne de mire de ces rats. Quel regard portez-vous sur Dieudonné ? Vous sentez-vous proche de lui ?

BLANRUE — D’abord, à la vérité, je ne fais partie d’aucun groupe ; j’aime trop ma liberté et mon indépendance d’esprit pour militer dans un mouvement quelconque. Pour moi, rien n’est pire que de suivre la « ligne du parti », on a vu ce que ça a donné en URSS et ailleurs ! Je ne crois qu’aux petites sociétés d’amis, de proches, sans règlement intérieur, aux associations sans statuts rassemblant des compagnons qui partagent des valeurs solides et s’entraident au quotidien, sans autre objectif que le plaisir d’être ensemble et la joie de vivre une aventure commune. Quelque chose comme Les Trois mousquetaires ou mieux encore : le Clan des Vénitiens ! Rien de tel pour susciter l’émulation, et Dieudonné a, me semble-t-il, ce même idéal de vie. C’est ce qui lui permet de demeurer sain d’esprit face aux innombrables attaques dont il est victime, et en même temps de rester simple malgré l’énorme succès qu’il rencontre et qui fait habituellement tourner les têtes. Pour moi, Dieudonné, je l’ai écrit dès Sarkozy, Israël et les juifs, est le Molière de notre époque. Il est d’une drôlerie irrésistible, il parvient constamment à renouveler son répertoire, il est courageux comme un lion, il est humble, il est doté d’une force de caractère presque surhumaine, il accepte de se remettre en question, il ne cherche pas à entrer dans un système pourri mais à le détourner et à le renverser. Dans son domaine, il est le meilleur, et de loin ! Je ne suis pas fâché de lui avoir permis de réaliser l’un de ses plus beaux coups médiatiques en lui présentant Faurisson, quelques mois avant son Zénith de 2008. Je suis également très honoré qu’il m’ait décerné l’une des premières Quenelles d’or. Si jamais la roue tourne et que la France se révolte contre le système qui la tue à petit feu, les historiens du futur le considèreront, à raison, comme le principal acteur de ce mouvement de libération.

 Quelle opinion portez-vous sur la situation politique française actuelle ? Vous sentez-vous proche d’un parti politique ? 

BLANRUE — Au risque de surprendre, je dirais que la politique ne m’intéresse pas ! La vie politique n’est pas la vie : c’est la mort ! C’est du fake, de l’illusion, de l’esbroufe, du cinoche. Beaucoup de gens croient encore que les images du nanard qu’on leur projette chaque jour représentent la réalité, alors que le vrai pouvoir de décision se dissimule derrière l’écran et dans la cabine de projection. Supputer que tel candidat va ou non gagner les prochaines municipales, parier que tel parti aura tant d’élus au Parlement européen, cela n’a strictement aucun intérêt, c’est du temps perdu, autant jouer au casino ou au tiercé. La démocratie c’est le royaume du faux-semblant, c’est du grand spectacle, un jeu de dupes destiné à distraire le public, comme le catch américain, pour détourner les gens de leurs véritables priorités. C’est le principe de la Nouvelle star : peu importe le nom du tocard qui remporte la compétition, ça ne révolutionnera pas la vie ni la musique ! Dans le genre télé-réalité, Nabilla est plus vraie que François Hollande ! Nabilla est factice et ne prétend à rien d’autre qu’à la facticité : c’est sa part de vérité. Hollande, lui, prétend diriger un pays qu’il chérit, mais tout est faux : ses discours, ses promesses, sa « Première dame » qui n’est pas sa femme, la réalité même de son pouvoir et la couleur de ses cheveux. S’il se contentait de nous montrer son cul, il serait plus authentique ! Bref, n’attendez rien des partis et prenez votre vie en main. À part ceux qui ont fait carrière et gagnent leur vie grâce à la générosité de cette vieille gueuse de Marianne, la plupart des militants que j’ai connus à 20 ans sont devenus aigris ou dépressifs à 40. Ce sont des artistes libres, comme vous, sur ce site subversif, qui vont contribuer à faire exploser la Matrice, pas les vieux cons gestionnaires qu’on appelle les « politiques ». Contre tous les suivismes, lisez de toute urgence la Note sur la suppression générale des partis politiques de Simone Weil !

 « Toujours oser ! »

Étiez-vous influencé politiquement dans votre jeunesse ? Racontez-nous votre parcours idéologique…

BLANRUE — « Vaste programme, Pompidou ! », comme disait de Gaulle. Je raconterai mon « parcours idéologique » dans mes mémoires, ce sera amusant ! Disons pour faire simple que, malgré certaines apparences, je n’ai pas varié d’un iota depuis mon adolescence. Je me suis endurci, tout au plus, j’ai approfondi deux ou trois sujets tout en restant fidèle aux serments de ma jeunesse. J’ai vécu des expériences baroques dans les milieux les plus divers, j’ai participé à des opérations avec des anarchistes, des paléo-gaullistes, des communistes, des nationalistes et des royalistes, devenant même, à 20 ans, le plus jeune membre du Secrétariat du duc d’Anjou, chef de la Maison de Bourbon et aîné des Capétiens. J’ai beaucoup apprécié la compagnie de ces « outlaws » (« hors-la-loi », ndlr), vivant souvent en rupture avec le système, mais je n’ai jamais pu m’installer longtemps dans leurs groupes qui, par essence, restent prisonniers d’un carcan idéologique étouffant. Il est certain que je n’ai jamais cru à certains idéaux naïfs, ni pensé qu’il fallait se plier au « sens de l’histoire » que les marxistes se targuent d’avoir identifié dans leur boule de cristal et qui débouche sur le ridicule Mariage pour tous. On pourrait peut-être me qualifier d’anarchiste de droite. Mon « équation personnelle », comme disait Julius Evola, m’a toujours porté à défendre le principe de souveraineté, dans tous les domaines – artistique, historique, politique, religieux – ce principe d’affirmation virile de l’homme différencié qui s’oppose à la morale grégaire et à l’uniformisation du monde. Il faut se donner les moyens de devenir ce que l’on est, quel que soit le prix à payer : voilà ce que je pense et le principe que je préconise. Ma devise est celle de Gabriele d’Annunzio (photo ci-contre) : Memento audere semper, « Souviens-toi de toujours oser ! »

Quelle serait votre vision idéale pour la France ?

BLANRUE — Le système actuel, le célinien Jacques Dutronc l’a bien résumé dans l’un de ses vieux tubes : Merde in France (cacapoum cacapoum). Panurgisme et dégringolade, foirade à tous les étages ! Le système idéal serait l’inverse absolu ! Pour repartir sur des bases saines, il faudrait que les Français soient capables de réviser au moins 200 ans d’histoire afin de cerner les véritables origines du mal. Je ne sais pas s’ils y parviendront. Reste, pour l’instant, la possibilité de former les petites structures fraternelles dont je vous parlais plus haut. C’est avec de telles cellules que la personnalité des réfractaires peut se développer et s’enrichir en prenant du plaisir. J’ignore si ces cellules seront à la base d’une régénération future, mais j’estime qu’elles seules sont porteuses des valeurs que je défends. Elles sont comparables à la figure de ces « convives de pierre » dont la résistance permet, selon Evola, « de constituer un pôle qui, s’il n’empêche certes pas ce monde d’égarés d’être ce qu’il est, transmettra pourtant à quelques-uns la sensation de la vérité, sensation qui sera peut-être aussi le début de quelque crise libératrice. »

« Pourquoi les sionistes ne vont-ils pas vivre en Israël ? »

Un mot sur le dernier voyage de Hollande en Israël ?

BLANRUE — Pourquoi n’y est-il pas resté ? C’était la chance de sa vie, il y est plus populaire qu’en France ! Plus généralement, pourquoi les sionistes ne vont-ils pas s’installer en Israël, en rangs serrés derrière BHL et Moix, au lieu de nous casser les pieds avec ce pays qu’ils nous présentent comme l’Eldorado ? Qu’est-ce qui les empêche de franchir le pas une bonne fois pour toutes, et de nous foutre enfin une paix royale avec leur État juif dont nous n’avons rien à faire ?

Nous avons pu voir votre excellent documentaire Un homme – Faurisson sur internet. Quels ont été les retours en général ? Avez-vous été contacté par la justice ? Menacé ?

BLANRUE — Les retours des spectateurs ? Excellents ! J’ai été surpris de ce succès, on m’en parle encore dans les pays du monde où je pose le pied, de la Russie à l’Iran en passant par ma chère Italie, l’Espagne et l’Égypte ! Quant à la LICRA et au ministère de l’Intérieur (pas moins !), ils l’ont paraît-il moins apprécié, puisqu’ils me poursuivent pour ce documentaire rigoureusement historique, comparable aux Archives du XXe siècle de l’INA, dont les réalisateurs n’ont pas hésité, eux, à interroger durant des heures des hérétiques comme Ernst von Salomon, Paul Morand ou Julius Evola. L’habitude récente de la justice française est de traquer, non plus les pensées, mais les arrière-pensées de ceux qu’elle met en accusation. Ce que ne réussissent qu’avec grand mal les psy au bout de décennies d’analyse, la justice républicaine ambitionne d’y parvenir en quelques heures dans un prétoire ! Degré de scientificité ? Néant. C’est de la démence. On me prête des « intentions cachées », naturellement malveillantes et odieuses. Dans l’ordonnance de référé envoyant mon Anthologie au pilon, on m’accuse d’envoyer des « messages subliminaux » au lecteur. Et puis quoi encore ? Ils me prennent pour Patrick Jane ? Pour Cagliostro ? Serais-je le mage « Mamadou Blanrue qui guérit à distance l’érection molle, l’éjaculation précoce et répare votre PC tout en rendant votre voisine folle de vous »  ? On connaissait la « télépathie consensuelle » de Raul Hilberg, censée expliquer le processus de la Shoah, mais là, c’est le pompon ! Et puis c’est bien aimable de me prêter de tels pouvoirs, mais c’est tout de même un peu vexant : mes intentions et mes idées, je les clame partout, depuis des années, à visage découvert, et je ne cesse de dénoncer les promoteurs de la révolution en pantoufle qui sévissent sous incognito sur le Net et ailleurs. Si j’avais voulu faire un film révisionniste comme Vincent Reynouard, je l’aurais fait (je ne me suis pas caché quand j’ai lancé une pétition de soutien en sa faveur lorsqu’il était incarcéré pour quelques pages hétédoroxes !). J’ai voulu réaliser un documentaire sur le professeur Faurisson, que personne avant moi n’avait eu l’audace de filmer. Il y a une nuance. Pour les censeurs, non, c’est pareil ! Tant qu’on n’est pas à genoux devant eux, c’est antisémite ! J’aimerais que ces gens comprennent que je n’ai pas l’habitude de me cacher derrière mon petit doigt, et que ce que j’ai à dire, je le dis sans fard. Et j’ai encore beaucoup de choses à dire, croyez-moi !

Visionner Un homme, Robert Faurisson, de Paul-Eric Blanrue.

« Le premier scoop d’Apocalypse France : le témoignage du chef de la sécurité libyenne affirmant que Kadhafi a financé la campagne de Sarkozy en 2007 ! »

 Des projets de livres ou de films ? 

BLANRUE — Un livre est en préparation, j’y reviendrai plus tard (il en surprendra plus d’un !). Pour le moment, avec le jeune journaliste indépendant Julien Teil, auteur du film La Guerre humanitaire, je lance un site de documentaires audiovisuels, topdoc.fr (extrait vidéo ci-dessous). Comme j’ai travaillé quelque temps sur des scénarios et des fiches techniques pour Pathé et Fidélité Productions, je connais le métier. Julien et moi avons acquis du matériel de professionnels et travaillons d’arrache-pied depuis des mois à la réalisation de documentaires de grande qualité (fond + forme) que nous allons bientôt mettre à la disposition des internautes. Nous sommes d’ores et déjà détenteurs de véritables scoops qui risquent de créer le buzz bien au-delà du Net. Notre but est de dévoiler les vérités cachées par les média mainstream et, selon la vieille formule de Charles Maurras, de rendre la parole au « Pays réel ». Pour le moment, les milieux anti-conformistes du Net restent très concentrés sur le commentaire de l’actualité et donnent surtout dans l’interview : il existe peu de reportages et encore moins d’enquêtes de fond sur les grands sujets. Nous allons tenter de combler ce vide. Le premier de nos documentaires sortira en 2014 et s’intitule Apocalypse France – Le documentaire le plus brûlant sur l’état réel de la France(http://www.apocalypsefrance.com/). Ce film présente l’état des lieux d’un pays qui coure à la catastrophe : le nôtre ! Nous interrogeons les principaux acteurs de la révolte qui gronde, ceux qu’on n’entend jamais nulle part alors qu’ils sont l’une des chances de sortir du marasme. Et puisque c’est une enquête de fond, nous y faisons un certain nombre de révélations (« révélation » est le sens premier du mot apocalpyse) qui vont faire trembler les bonimenteurs, ceux qui s’en sortent d’habitude grâce à la connivence qu’ils entretiennent avec les journalistes. Le teaser lancé ces jours-ci donne une bonne idée de ce que va contenir ce premier film, et de quel bois nous nous chauffons. Il s’agit d’un nouveau témoignage, inédit, tourné par nos soins, celui du chef des renseignements libyens, Abdallah Senoussi, qui explique que Kadhafi a financé la campagne électorale de Nicolas Sarkozy pour la présidentielle de 2007 ! Il s’agit du premier scoop que nous dévoilons ! Bien entendu, nous comptons sur le soutien effectif de chacun d’entre vous, sans quoi rien, absolument rien ne sera possible. J’ai réalisé Un Homme sur mes fonds propres, comme Teil l’a fait pour sa Guerre humanitaire, et nous avons tous deux mis gratuitement nos films à la disposition du public, parce que notre but n’est pas de gagner de l’argent mais de partager des connaissances. Cette fois, en raison de la qualité exceptionnelle du documentaire que nous proposons, nos frais sont beaucoup plus élevés. Pour avancer dans notre travail et achever ce projet de grande envergure, nous comptons sur votre générosité. Les dons se font via le site de crowfunding KissKissBankBank, un grand site de financement participatif. Chaque don fera bien entendu l’objet d’une contrepartie. Allez vous rendre compte par vous-mêmes de l’avancée de notre travail. Merci d’avance à tous : si ce film s’achève et que notre site peut enfin démarrer, ce sera uniquement grâce à votre aide !

Un dernier mot ?

BLANRUE — Celui du Don Giovanni de Mozart : « Viva la libertà ! »

——

Site internet de Paul-Éric Blanrue : Le Clan des Vénitiens

Se procurer son livre chez Kontre Kulture avant censure définitive

Paul-Éric Blanrue au procès Dieudonné/Faurisson le 28 novembre 2013 :

ADRESSES UTILES :

- Site du film : http://www.apocalypsefrance.com/ + http://www.topdoc.fr

- Facebook : https://www.facebook.com/apocalypse.france

- Twitter : @ApocalypseFr

SOUTENEZ LE PROJET APOCALYPSE FRANCE !
http://www.kisskissbankbank.com/apocalypse-france

SCOOP !!! Financement de la présidentielle 2007 : un nouveau témoignage accable Nicolas Sarkozy !

APOCALYPSE FRANCE – Le document le plus brûlant sur l’état réel de la France, un film de Paul-Éric Blanrue et Julien Teil.

Sortie : 2014

En cadeau pour finir, parce que l’humour est l’apanage des grands hommes, un sketch suite au documentaire Un Homme, Robert Faurisson, avec Paul-Eric Blanrue, Robert Faurisson et Dieudonné : Vérité historique, vérité à tout jamais, vérité pour l’univers  :

Source :
http://joelecorbeau.com/2013/12/04/interview-de-paul-eric-blanrue-demystificateur-dhier-et-daujourdhui/

http://www.lelibrepenseur.org/2013/12/04/interview-de-paul-eric-blanrue-demystificateur-dhier-et-daujourdhui/